Mariano Closs cuestiona el desempeño de Nicolás Ramírez en el Superclásico
El relator calificó como bochornosa la actuación del árbitro en la victoria de Boca ante River. Cuestionó su falta de autoridad ante los futbolistas y los criterios utilizados en las sanciones disciplinarias durante el encuentro.
El Superclásico disputado el domingo en La Bombonera, que finalizó con victoria de Boca por 1 a 0 gracias al gol de Lautaro Di Lollo, dejó diversas repercusiones por el arbitraje de Nicolás Ramírez. El periodista Mariano Closs analizó el desempeño del juez en el programa F12 de ESPN y sentenció que su labor resultó desastrosa, al punto de considerar que el partido le quedó grande y marcó un quiebre negativo en su carrera profesional.
Closs fundamentó su crítica en la falta de respuesta del árbitro ante los insultos recibidos por parte de los jugadores durante el desarrollo del juego. Según el relator, Ramírez permitió un clima de griteríos y gestos que afectaron la autoridad necesaria para dirigir un encuentro de tal magnitud. Además, el periodista cuestionó la designación realizada por Federico Beligoy y puso en duda los criterios disciplinarios aplicados, al señalar contradicciones en la medición de faltas similares entre los futbolistas de ambos equipos.
El desarrollo del partido estuvo condicionado por las decisiones arbitrales, especialmente por las dos expulsiones que sufrió River. En la primera mitad, Lucas Martínez Quarta recibió la tarjeta roja tras interrumpir un avance de Miguel Merentiel, mientras que en el complemento Gonzalo Montiel fue expulsado tras una infracción sobre Lautaro Blanco. Con este resultado, el conjunto local se afirmó en la cima de la tabla acumulada del Torneo Clausura, mientras que el equipo visitante terminó el compromiso con nueve jugadores y manifestó un profundo malestar por el arbitraje. Por el momento, no se informaron respuestas oficiales por parte de la Asociación del Fútbol Argentino respecto a los cuestionamientos sobre la actuación de Ramírez en la fecha 15 del campeonato.
Fuentes (3)
Redacción asistida con IA, verificada contra las fuentes. La escribió una inteligencia artificial con lo que publicaron las fuentes, y se verificó automáticamente contra ellas: un dato que no estaba se descarta. Cómo trabajamos
¿Hay un error en esta nota? Avisanos · cómo corregimos
Seguí leyendo
Ver todo →¿Tenés más información sobre esto?
Si sabés algo que falta en esta nota, o si algo está mal, escribinos. Corregimos rápido y a la vista.
Escribirnoso por mail a contacto@radarbalcarce.com