Rafael Grossi logra su mejor desempeño en la votación para la ONU
El diplomático argentino alcanzó nueve respaldos en la séptima ronda indicativa del Consejo de Seguridad. Se mantiene en segundo lugar detrás de la costarricense Rebeca Grynspan en una carrera que continúa abierta.
En la séptima votación indicativa realizada en Washington para definir la sucesión de António Guterres al frente de las Naciones Unidas, el argentino Rafael Grossi obtuvo nueve apoyos, cuatro rechazos y dos votos de "no opinión". Este resultado representa su mejor performance desde el inicio del proceso, permitiéndole mantenerse en una posición expectante dentro de la contienda.
La exvicepresidenta costarricense Rebeca Grynspan lideró nuevamente las preferencias con 11 respaldos y cuatro "no apoyos". El tercer lugar fue para la excanciller guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett, quien sumó ocho votos a favor, seis en contra y uno de "no opinión". En esta instancia se incorporó la emiratí Lana Zaki Nusseibeh, quien finalizó cuarta con siete apoyos y seis rechazos. El resto de los postulantes, Olara Otunnu, María Fernanda Espinosa e Ivonne Baki, obtuvieron resultados inferiores.
Esta ronda se diferenció de la anterior por el uso de papeletas sin colores y la ausencia de vetos explícitos por parte de las potencias. Hace dos semanas, Grossi había alcanzado ocho respaldos y seis votos en contra, una etapa marcada por la utilización de boletas rojas para identificar el veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. En aquel entonces, el proceso mostraba un estancamiento que dificultaba la elección del nuevo liderazgo.
Para alcanzar la Secretaría General, el candidato seleccionado debe reunir un mínimo de nueve votos favorables y evitar el veto de Estados Unidos, China, Rusia, Francia o Gran Bretaña. La elección actual es considerada una de las más inciertas en la historia del organismo, influenciada por las tensiones geopolíticas globales y la presión de diversos sectores para que una mujer ocupe el cargo por primera vez.
Fuentes (13)
Redacción asistida con IA, verificada contra las fuentes. La escribió una inteligencia artificial con lo que publicaron las fuentes, y se verificó automáticamente contra ellas: un dato que no estaba se descarta. Cómo trabajamos
¿Hay un error en esta nota? Avisanos · cómo corregimos
Seguí leyendo
Ver todo →¿Tenés más información sobre esto?
Si sabés algo que falta en esta nota, o si algo está mal, escribinos. Corregimos rápido y a la vista.
Escribirnoso por mail a contacto@radarbalcarce.com